Il terremoto del Myanmar ha messo il regime militare del generale Min Aung Hlaing, autore del colpo di stato, in una posizione pericolosa e precaria. Il disastro naturale, che ha colpito duramente la capitale dell’enclave militare di Naypyidaw, Sagaing e Mandalay, potrebbe avere una conseguenza politica di elevato interesse: il crollo del regime.
I gruppi ribelli hanno dichiarato un cessate il fuoco nelle aree colpite dal terremoto per consentire agli aiuti di raggiungere le vittime. Nessuno può dire se le cifre pubblicate dalla giunta siano sottostimate per minimizzare politicamente l’impatto della scossa di venerdì, che ha raggiunto 7,7 sulla scala Richter.
Nonostante l’annunciato cessate il fuoco e la richiesta di aiuti e assistenza internazionali da parte della giunta, che ora sta iniziando ad arrivare da varie nazioni, il regime avrebbe sostenuto i suoi bombardamenti aerei e i suoi bombardamenti nel fine settimana, tra cui un attacco di artiglieria a un ospedale a Ponnagyun, in un’area tenuta dai ribelli dell’esercito Arakan vicino alla capitale dello stato di Rakhine, Sittwe.
Simili attacchi dovrebbero essere visti come un segno di debolezza, non di forza; debolezza resa evidente proprio dalla calamità naturale, riporta AT. Nel caso del Myanmar, le catastrofi ambientali hanno ripetutamente esacerbato le debolezze strutturali di vari regimi militari, rendendoli ancora più vulnerabili alle insurrezioni, al controllo internazionale e al malcontento interno.
In Myanmar, nel 2008, il ciclone Nargis ha devastato la nazione, uccidendo oltre 130.000 persone. Il rifiuto della giunta allora al potere di consentire aiuti umanitari stranieri, temendo il controllo internazionale e persino una possibile invasione degli Stati Uniti, ha trasformato un disastro naturale in una tragedia.
I parallelismi odierni sono inquietanti perché simili. La scarsa gestione da parte della giunta dei precedenti sforzi di soccorso in seguito a inondazioni, frane e tempeste non fa ben sperare per le vittime e i sopravvissuti colpiti dal devastante terremoto di venerdì. A differenza del 2008, tuttavia, il Myanmar di oggi è molto più frammentato, con la presa del potere da parte dell’esercito significativamente più debole.
Nel corso dei decenni, il Tatmadaw, l’esercito, ha controllato vaste fasce dell’economia attraverso conglomerati di proprietà militare come Myanmar Economic Holdings Limited e Myanmar Economic Corporation. La guerra civile ha messo a nudo le debolezze economiche strutturali.
L’ondata di assistenza umanitaria internazionale sulla scia di calamità naturali, tuttavia, aumenta la supervisione esterna; la deviazione di fondi e risorse di aiuti nelle mani di ufficiali corrotti e dei loro soci in affari, come accaduto in passato, rischia di erodere ulteriormente la credibilità già scarsa del regime.
I disastri naturali agiscono come perturbatori naturali, costringendo l’esercito a impegnarsi con le agenzie di soccorso internazionali o a rischiare di alienare quel poco sostegno interno che conserva. Finora, gli Stati Uniti, l’Unione Europea, la Cina, la Russia, l’India, la Corea del Sud e l’ONU si sono impegnati a inviare aiuti umanitari dopo il terremoto.
Il cedimento infrastrutturale dovuto al terremoto è una manna strategica per i gruppi di resistenza armata, in particolare la Three Brotherhood Alliance, che comprende l’Arakan Army, il Myanmar National Democratic Alliance Army e il Ta’ang National Liberation Army.
Questi gruppi hanno già dimostrato la loro capacità di portare avanti offensive ben coordinate contro l’esercito del Myanmar con linee logistiche funzionanti, e con la d’istituzione di queste ultime verrà quindi esaltata la loro capacità di operare, nonostante il probabile maggiore utilizzo dell’esercito della sua potenza aerea, ma con scorte di carburante limitate e crescenti sfide logistiche, la superiorità aerea potrebbe non essere sostenibile. I gruppi armati etnici del Myanmar sono stati fino abili nello sfruttare il terreno accidentato e i recenti disastri naturali hanno rafforzato il loro posizionamento strategico.
La giunta del Myanmar ha cercato di proiettare un’immagine di controllo attraverso parate militari, impegni diplomatici e partnership economiche con paesi come Cina e Russia. Tuttavia, l’afflusso di assistenza umanitaria straniera aumenta invariabilmente la supervisione internazionale, e una probabile maggiore documentazione di abusi militari.
Inoltre, con l’ASEAN sempre più divisa su come affrontare la crisi del Myanmar, attori esterni come le Nazioni Unite e l’Unione Europea potrebbero assumere un ruolo più diretto nel fornire assistenza andando a indebolire l’influenza della giunta su molte popolazioni locali già private dei diritti.
Anche se il leader Min Aung Hlaing lotta per mantenere il controllo, la sua precedente incapacità di rispondere in modo efficace ed equo ai disastri è di cattivo auspicio per la risposta del Myanmar al terremoto: la dittatura militare del Myanmar sta esaurendo il suo tempo e la credibilità in mezzo a disperazione e sofferenza diffuse; nel contempo, aumenta la forza politica e militare dei suoi avversari armati e disarmati.
Maddalena Ingroia
Segui i nostri aggiornamenti su Spigolature geopolitiche: https://t.me/agc_NW e sul nostro blog Le Spigolature di AGCNEWS: https://spigolatureagcnews.blogspot.com/
