Il governo sudafricano comparirà davanti alla Corte penale internazionale, Cpi, il 7 aprile a spiegare perché non è riuscito ad arrestare il presidente del Sudan, Omar al-Bashir, quando ha partecipato ad un vertice dell’Unione africana in Sud Africa nel 2015. Lo ha annunciato il South African Litigation Centre, Salc, ripreso da Efe.
Durante il vertice dell’Unione africana nel 2015, Salc tentò una causa per costringere il governo sudafricano ad arrestare al-Bashir, ricercato dalla Corte penale internazionale per crimini contro l’umanità.
«Venerdì 7 aprile 2017, il Sudafrica comparirà davanti alla Camera preliminare della Corte penale internazionale, Cpi, per discutere del motivo per cui la Corte non dovrebbe fare un accertamento di non conformità nei confronti del paese per la sua incapacità di arrestare il presidente Omar al Bashir quando ha partecipato ad un vertice dell’Unione africana in Sud Africa nel mese di giugno 2015», si legge nel comunicato Salc.
Al momento, il governo sudafricano ha sostenuto che al-Bashir (nella foto) non poteva essere arrestato poiché gode dell’immunità diplomatica come presidente di un paese straniero che partecipa a un summit internazionale in territorio sudafricano.
Il Sud Africa aveva avviato le procedure per abbandonare il trattato istitutivo della Corte penale internazionale, lo Statuto di Roma, sostenendo che gli obblighi derivanti dall’essere un paese firmatario del presente accordo sono in conflitto con le sue leggi sull’immunità diplomatica e influenzano negativamente le relazioni internazionali del paese.
Il Sud Africa il 7 marzo ha revocato ufficialmente il suo ritiro dalla Corte penale internazionale dopo l’Alta Corte sudafricana ha bloccato la proposta di uscire dal tribunale internazionale per i crimini di guerra. Il Sud Africa ha comunicato al segretario generale Antonio Guterres che a causa della decisione dell’Alta Corte, «lo strumento del ritiro è stato giudicato incostituzionale e non valido», secondo un documento pubblicato sul sito web delle Nazioni Unite.
Il processo è stato interrotto nel mese di febbraio da parte della Giustizia del Sud Africa, che lo ha dichiarato «non valido e incostituzionale», perché non era stato precedentemente approvato dal parlamento.
Maddalena Ingrao
