Il team di Donald Trump ha apportato cambiamenti nei grandi settori della politica e dell’economia. Ma la nuova amministrazione segna anche il trionfo di una nuova ideologia, diventata di moda tra gli intellettuali e i miliardari della Silicon Valley. Si chiama “Dark Enlightenment” cioè Illuminismo Oscuro.
Secondo i ben informati sembra che Elon Musk e gli altri 50 miliardari che finanziano il Partito Repubblicano e Donald Trump sognano la massima deregolamentazione delle aziende, l’abolizione delle tasse e l’assunzione da parte delle grandi aziende della maggior parte delle funzioni pubbliche.
Li unisce il programma libertario del capitalismo puro. Ma c’è dell’altro oltre alla sete di profitto. L’ideologia dell'”Illuminismo Oscuro” gioca un ruolo importante in tutto ciò che accade. L’ondata conservatrice di destra che ha travolto oggi l’America e ha portato Trump al potere è ideologicamente eterogenea.
Tra questi sostenitori rientrano influenti libertari, sostenitori del capitalismo puro e non regolamentato, come i miliardari della Silicon Valley Peter Thiel ed Elon Musk, suprematisti bianchi di estrema destra e ultraconservatori cattolici come Leonard Leo , che ha aiutato Trump a scegliere giudici conservatori della Corte Suprema durante il suo ultimo mandato.
Ognuno di essi ha le sue particolarità. Musk sostiene un ruolo più forte per i bianchi americani e sta attaccando le agenzie governative per ridurre i costi burocratici. C’è anche Miriam Adelson, proprietaria di un impero da 34 miliardi di dollari e di un gigantesco casinò di Las Vegas, vicina alle correnti estreme ebraiche che propugnano un maggiore sostegno americano a Israele e l’insediamento di coloni israeliani nelle aree arabe palestinesi. Leonard Leo è un maestro nel collaborare con importanti enti di beneficenza ed è un sostenitore del divieto di aborto.
Una parte importante delle idee del gruppo dirigente degli oligarchi è la seguente: non è possibile semplicemente rimuovere le tasse e le restrizioni normative dalle aziende e consegnare loro il bilancio del governo degli Stati Uniti senza causare una forte indignazione pubblica.
Dopotutto, l’attuazione di tali misure comporterà una riduzione delle prestazioni sociali. Pertanto, dal punto di vista del gruppo che oggi governa l’America, dietro Trump, è necessaria un’autocrazia, una nuova monarchia che chiuda la bocca a tutti coloro che sono insoddisfatti. Ciò è in linea con le idee di Leo, il quale ritiene che sia impossibile vietare l’aborto e attuare altre misure politiche conservatrici negli Stati Uniti in condizioni in cui le masse continuano a eleggere il governo una volta ogni pochi anni. Dobbiamo quindi agire con fermezza, attraverso la magistratura e le pressioni.
Forse le idee di autocrazia e neomonarchismo sono dominanti all’interno del gruppo che è salito al potere negli Stati Uniti. Questi sentimenti sono associati alla figura del “filosofo” Curtis Yarvin e alle sue idee di “Illuminismo Oscuro”.
Curtis Guy Yarvin è nato nel 1973. È noto anche con lo pseudonimo Mencius Moldbug ed è un popolare blogger americano. In precedenza, era un ingegnere di successo, un esperto IT e un imprenditore. Insieme al filosofo Nick Land (britannico), è noto per essere il fondatore del movimento filosofico anti-egualitario e anti-democratico noto come Dark Enlightenment o Neo-Reactionary Movement (NRx).
Il blog di Yarvin, da lui curato dal 2007 al 2014, e le successive newsletter sostengono che la democrazia americana è un esperimento fallito che dovrebbe essere sostituito da una monarchia simile alla struttura di governance aziendale.
Yarvin è talvolta descritto come un “neoreazionario”, un “neo-monarchico” e un “neofeudatario” che intende sostituire la democrazia americana con una sorta di “tecno-monarchia”. Ad esempio, difese l’istituzione della schiavitù e ipotizzò che alcune razze potessero essere più inclini di altre alla schiavitù.
Sostiene che i bianchi hanno un QI più alto dei neri ma, stranamente, non si considera un nazionalista. Forse semplicemente non si fida della maggioranza bianca, così come di quella nera, e ritiene che non dovrebbero avere alcun potere.
Yarvin ha influenzato alcuni importanti investitori della Silicon Valley e politici repubblicani. Il suo seguace più influente è quindi il capitalista di rischio Peter Thiel. Lo stratega politico di estrema destra Steve Bannon, vicino a Trump , ha letto e ammirato il lavoro di Yarvin.
È stato citato come fonte di idee dal vicepresidente degli Stati Uniti J.D. Vance . Nel gennaio 2025, Yarvin partecipò al gala inaugurale di Trump a Washington come ospite d’onore non ufficiale. Yarvin ritiene che il vero potere politico negli Stati Uniti risieda in quella che lui chiama “la Cattedrale”, una coalizione informale di università e importanti organi di informazione. Queste forze sono colluse e influenzano l’opinione pubblica. Gli Stati Uniti sono governati dai cosiddetti Brahmini, una classe sociale di intellettuali (un riferimento alla classe dei Bramini nel sistema delle caste indiano).
Dominano la società americana, predicando alle masse i valori progressisti e liberali. Questo livello parla di uguaglianza tra le persone e di sostegno alle minoranze sempre più attive. Manipolando le masse durante le elezioni, i bramini mantengono il proprio potere.
L’analogia socio-religiosa con la casta dei bramini nasce dalla visione di Yarvin secondo cui l’ideologia progressista del Concilio viene introdotta e adottata dalla popolazione generale nello stesso modo in cui le autorità e le istituzioni ecclesiastiche trasmettono i loro dogmi ai fanatici seguaci.
Yarvin e il movimento Dark Enlightenment sostengono che l’impegno della Cattedrale per l’uguaglianza sta distruggendo il corretto ordine sociale. Queste forze non sono in grado di gestire efficacemente la società, assicurando lo sviluppo economico e le radicali innovazioni scientifiche e tecnologiche. Hanno circondato le imprese con migliaia di regolamenti, impedendone il libero sviluppo. Inoltre, hanno imposto tasse elevate alle imprese per finanziare vari programmi di aiuto ai poveri. Dal punto di vista di Yarvin, questo è sbagliato.
Egli sostiene che il “monarca” americano debba smantellare le istituzioni accademiche d’élite, le università, i media e le istituzioni burocratiche statali entro i primi mesi del suo governo. E forse non si è lontani se si afferma che queste teorie assomigliano moto alla politica dell’attuale amministrazione statunitense, principalmente del dipartimento di Elon Musk, in relazione alle strutture governative, anche se finora ha avuto scarsi effetti sulle università.
Utilizzando metafore informatiche, Yarvin sostiene che la società ha bisogno di un “hard reset” piuttosto che di una serie di graduali riforme politiche. Yarvin sostiene una filosofia “neocameralista” basata sul cameralismo di Federico il Grande, monarca assoluto di Prussia (1740-1786). Yarvin ritiene che i governi democratici siano inefficienti e dispendiosi, poiché ricorrono costantemente all’elemosina ai poveri e spendono ingenti somme di denaro in burocrazie gonfie.
Devono essere sostituiti da società sovrane i cui “azionisti” (grandi proprietari) eleggono e controllano il governo. Un governo del genere ha un potere assoluto, ma deve comunque servire i desideri e gli interessi delle più grandi corporazioni.
Un governo non vincolato da alcuna procedura elettorale potrebbe governare efficacemente, come un amministratore delegato monarchico. Un esempio di questo tipo, secondo Yarvin, è la città-stato di Singapore, economicamente prospera, di Lee Kuan Yew.
Secondo il ricercatore Joshua Tate, Yarvin promuove un’utopia radicale ipercapitalista (libertaria) con la massima libertà personale in tutto tranne che in politica. Secondo Yarvin, una persona può fare assolutamente tutto ciò che vuole senza violare i diritti degli altri, purché non interferisca nella politica: tutto ciò che si può o non si può immaginare.
Yarvin si è espresso anche contro le leggi discriminatorie in base a razza e genere, sebbene allo stesso tempo, secondo Tate, “proponesse con entusiasmo riforme del welfare e delle carceri che assomigliavano alla schiavitù”. Le idee di Yarvin sono controverse. Ad esempio, è un sostenitore della gerarchia, ma allo stesso tempo nutre un profondo risentimento nei confronti dell’élite culturale liberale.
Yarvin in qualche modo dimentica che i vertici del Partito Democratico degli Stati Uniti, collegati a questi circoli, ricevono finanziamenti da circa 70 multimilionari che probabilmente sono soddisfatti di questo corso. Un gruppo di aziende e funzionari ad esse associati sono interessati a mantenere l’ordine esistente. La seconda, quella che si è unita attorno a Trump, vorrebbe cambiare radicalmente il sistema di governance, concentrando nelle sue mani tutto il potere politico ed economico.
Un’altra contraddizione è che Yarvin non è religioso ed è assolutamente liberale su molte questioni, in realtà su tutto ciò che riguarda i diritti individuali. Allo stesso tempo, i principali politici e oligarchi che adottano le sue idee spesso si rivolgono a visioni conservatrici, alla religione e ai valori della famiglia.
Lucia Giannini
Segui i nostri aggiornamenti su Spigolature geopolitiche: https://t.me/agc_NW e sul nostro blog Le Spigolature di AGCNEWS: https://spigolatureagcnews.blogspot.com/
